VPN的未来：从安全堡垒到危机的考验
主要要点
近期VPN的安全漏洞引发关注，使其隐私和安全承诺受到质疑。根据最新报告，2023年VPN漏洞报告数量增长32，且2024年上半年再度上升35。传统VPN技术无法应对现代网络安全威胁，促使组织探索替代方案，如ZTNA。研发更好的VPN需全新思维，包括先进的加密技术和威胁检测。近来的新闻引发关于虚拟私人网络VPN终将消亡的讨论。过去被视为网络安全的坚固堡垒，近期有关VPN漏洞的揭露正在动摇这一看法。在过去几个月里，报告的VPN漏洞和攻击频率及其严重性令人震惊。
尽管VPN曾提供隐私和安全保障，但其核心的P隐私似乎正变得越来越令人怀疑。这对于目前大约 93的组织 依赖VPN进行业务安全保障的情况而言，绝对是坏消息根据Cybersecurity Insiders的报告。
最新的VPN漏洞报告显示问题并未减缓。这些漏洞往往来源于过时的协议或错误配置，暴露了自1990年代早期以来未有实质变化的技术的脆弱性。尽管在网络和网络安全领域经过数十年的进步，VPN的基本架构依然停滞，使其易受越来越复杂的网络攻击威胁。
在这样的背景下，问题随之而来：为什么我们不直接制作更好的VPN呢？答案在于现有VPN技术固有的限制。尽管它们被广泛应用，VPN并未被设计来抵御当代复杂的网络威胁。随著网路犯罪分子持续演变战术，对于更稳健且具韧性的解决方案的需求变得日益明显。
根据最近的统计数据，由 Top10VPN 汇总的VPN漏洞概况显示出残酷的现实。他们的研究揭示报告的漏洞急剧增加，2023年较前一年增长32。令人不安的是，这一趋势在2024年上半年进一步上升了35。这些数字凸显了组织需要重新评估传统VPN技术并急需采纳更强有力的安全措施。
闪电加速器评价所有迹象表明VPN的死去似乎是不可避免的，究竟为何情况不是这样呢？VPN仍然作为连接远程用户和网络的一种可靠方式，提供快速和易用的体验。然而，面对日益严峻的安全问题，我们是否能真正保证保护敏感数据所需的“私密”性？对于面临这一困境的组织来说，他们越来越趋向于寻求替代方案，如软体定义广域网SDWAN和零信任网络接入ZTNA。
ZTNA等解决方案摆脱了基于传统边界的VPN方法，转向更加细致、以身份为中心的模型。在授予资源访问权限前，验证用户和设备的身份和可信度，ZTNA降低了VPN漏洞带来的风险。然而，这种增强的安全性在时间和资源上需要付出代价。
通过云代理路由流量是ZTNA实施中的常见做法，这为每个数据包增加了额外的成本和用户体验的延迟。尽管ZTNA提供了相比传统VPN更卓越的安全性，但其采纳需付出显著的时间和金钱投入。对于在安全和便利间权衡
